蕪優(yōu)辦 LOGO 被認(rèn)定抄襲，引發(fā)對(duì)多起 LOGO 雷同事件的連鎖追溯。
蕪優(yōu)辦 LOGO 涉嫌抄襲被取消獲獎(jiǎng)資格
蕪湖市企業(yè)服務(wù)中心于 2026 年 2 月 2 日發(fā)布公告，取消蕪優(yōu)辦 LOGO 在本次征集活動(dòng)中的獲獎(jiǎng)資格。公告顯示，該作品在二次公示期間收到實(shí)名舉報(bào)，經(jīng)比對(duì)查證與已公開發(fā)表作品高度雷同，專家組最終認(rèn)定為抄襲。標(biāo)設(shè)網(wǎng)注意到，此次事件不僅涉及單個(gè)作品的侵權(quán)，更牽出跨越多年的連環(huán)雷同線索，暴露出 LOGO 征集活動(dòng)抄襲風(fēng)險(xiǎn)的普遍性。
追溯源頭：吳興新青年城市標(biāo)識(shí)并非原創(chuàng)
蕪優(yōu)辦 LOGO 被指抄襲的引證對(duì)象為吳興新青年城市標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)于 2023 年 10 月完成征集并官宣使用。標(biāo)設(shè)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，將吳興新青年城市標(biāo)識(shí)納入商標(biāo)庫比對(duì)后，可發(fā)現(xiàn)西安人聞文化傳媒早在 2011 年就提交了形式幾乎一致的 LOGO 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。這一結(jié)果說明吳興新青年城市標(biāo)識(shí)并非原創(chuàng)，進(jìn)一步延伸了本次抄襲案的鏈條，也凸顯商標(biāo)注冊(cè)前的創(chuàng)意檢索必要性。
更早雷同標(biāo)識(shí)：商標(biāo)庫中的線索
標(biāo)設(shè)網(wǎng)注意到，除西安人聞文化傳媒的標(biāo)識(shí)外，2016 年廣州地鐵研究院提交注冊(cè)的 LOGO，其創(chuàng)意與形式也和前兩者高度重合。這一發(fā)現(xiàn)表明，此類雷同設(shè)計(jì)并非孤立事件，而是在不同時(shí)間、不同主體間持續(xù)出現(xiàn)。相關(guān)主體在設(shè)計(jì)或征集標(biāo)識(shí)時(shí)，對(duì)已有商標(biāo)及公開作品的檢索存在明顯疏漏，導(dǎo)致多城市標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)雷同的情況發(fā)生。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)對(duì) LOGO 抄襲現(xiàn)象的觀察
標(biāo)設(shè)網(wǎng)認(rèn)為，LOGO 連環(huán)抄襲案的發(fā)生，暴露出設(shè)計(jì)行業(yè)部分從業(yè)者原創(chuàng)意識(shí)薄弱，以及征集活動(dòng)中原創(chuàng)性審核機(jī)制的不足。很多標(biāo)識(shí)征集活動(dòng)在初審階段未能全面檢索已有商標(biāo)與公開作品，導(dǎo)致雷同作品進(jìn)入后續(xù)環(huán)節(jié)。對(duì)于企業(yè)和城市而言，標(biāo)識(shí)作為品牌核心資產(chǎn)，一旦涉及抄襲，不僅面臨資格取消的風(fēng)險(xiǎn)，更可能損害品牌公信力，影響品牌長期發(fā)展。
創(chuàng)建品牌第一站 標(biāo)設(shè)網(wǎng)品牌設(shè)計(jì)中心
為客戶創(chuàng)建獨(dú)一無二的品牌形象，助力品牌成長為品類的代表
業(yè)務(wù)涵蓋：商標(biāo)命名、LOGO 設(shè)計(jì)、商標(biāo)注冊(cè)、VI 設(shè)計(jì)、品牌升級(jí)設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)及年度平面設(shè)計(jì)服務(wù)等
標(biāo)設(shè)網(wǎng)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì) 1 對(duì) 1 定制服務(wù)，全國設(shè)計(jì)咨詢熱線 (微信)：188-0428-1888 于總監(jiān)
微信掃一掃，加標(biāo)設(shè)網(wǎng)設(shè)計(jì)總監(jiān)聊一聊
上一篇：LOGO設(shè)計(jì)多少錢算合理？不同類型品牌LOGO設(shè)計(jì)價(jià)格區(qū)間與成本
下一篇：一個(gè)蕪優(yōu)辦擬選用LOGO抄襲牽出的連環(huán)抄襲案
